在10月27日旧金山49人队赢得与达拉斯牛仔队的国家橄榄球联盟比赛后，他们的明星防守前锋尼克·博萨在赛后的媒体采访中出现，他戴着一顶写着“让美国再次伟大”的帽子，违反了联盟的制服规定。

自从前49人科林·卡佩尼克的国歌抗议警察对美国黑人的暴行以来，NFL一直避免公开的政治信息。但是，在美国总统大选之前，一名白人球员公开表达政治信息意味着什么呢？

卡佩尼克受到了媒体的密切关注，并很快被NFL驱逐，因为他的抗议和明显的“分心”。卡佩尼克面临的强烈反对令人惊讶，因为民主党人和共和党人都可能是狂热的体育迷，他们的粉丝力量没有明显的差异。

然而，共和党的体育迷往往更直言不讳地谈论什么事业应该在体育空间中得到代表，并基于对个人主义和军队的更大支持做出这些判断。这意味着几乎没有证据支持美国人希望体育和政治保持分离的观点。

然而，在体育空间中，对保守事业的支持普遍被接受，而进步事业则面临着强烈的阻力。

对社会正义立场的限制

例如，在2020年5月乔治·弗洛伊德在明尼阿波利斯被一名最终被判谋杀罪的警察谋杀后，美国国家橄榄球联盟在反种族主义信息方面行动迟缓。

球员们最初觉得，拟议中的联盟规则禁止球员在奏国歌时下跪，这让他们噤声。最终，美国国家橄榄球联盟同意允许球员在头盔后印有社会正义声明。但这只是在黑人球员的反对下才发生的，他们被限制在六份预先批准的声明中。

一般来说，NFL更倾向于支持无党派的政治信息。一个例子是“出去投票”倡议。在2024年大选之前，这一点没有改变，因为各支球队一直在举行选民登记会议，并在他们的终点区显著地印有“投票”一词。

然而，不管博萨是否想进一步讨论自己的观点，他的行为肯定是带有党派色彩的，构成了运动员的激进主义。

以前的抗议行为

唐纳德•特朗普（Donald Trump）第二次成为总统候选人，以及白人种族民族主义声音在美国政治中重新出现，似乎激发了对机构的需求，并推动了以黑人运动员为主的新行动主义。与此同时，博萨利用他通过NFL的平台来支持特朗普。

涵盖体育与政治交叉的文献主要集中在抗议和民族主义的个人行为上。一个突出的例子是1968年墨西哥城奥运会期间美国短跑运动员约翰·卡洛斯和汤米·史密斯的抗议。

他们在领奖台上举起的拳头遭到了抵制和反对，当时一些评论员认为他们的抗议是不必要的、微不足道的。时至今日，许多人仍认为体育不是传递政治信息的合适场所。

反过来，卡佩尼克对警察暴行和历史不平等的抗议被视为不爱国，并面临着重大批评。

博萨会面临类似的反弹吗？这似乎极不可能，尤其是考虑到博萨对特朗普的支持可能会被视为爱国，因为这位前总统发表了让美国回归伟大的民粹主义言论。

双重标准?

对卡佩尼克抗议的强烈反对是由保守派推动的，主要集中在对军队和美国国旗的不尊重上。这些保守派很可能会为博萨的行为辩护，如果美国国家橄榄球联盟对他采取严肃的行动，他们可能会辩称，他的帽子是对他的第一修正案权利的一种表达。

但是，当博萨在距离有争议的总统选举还有一周多一点的时候，在国家电视台上穿上一件竞选商品时，这是公开的政治——可以说就像在国歌中屈膝一样公开的政治。

目前，鉴于美国国家橄榄球联盟没有对他采取行动，当涉及到体育和政治的交叉点时，博萨似乎受益于双重标准。

看来博萨不会因为他的行为而被禁赛或缺席任何比赛。美国国家橄榄球联盟将在周六之前宣布对他的任何后果，他很可能会因为佩戴未经授权的标志或品牌而违反美国国家橄榄球联盟的制服规定，被处以高达11,000美元的罚款。

但这笔罚款可能是博萨将面临的全部后果，而在特朗普竞选团队已经在广告上花费了数千万美元的情况下，1.1万美元对一个全国性的电视广告来说是很划算的。

“坚持运动”

此外，博萨不太可能面临进步的激进运动员所面临的那种非人化，这种非人化挪用了他们的事业，引发了对他们的敌意。当运动员为支持社会事业而抗议时，他们往往会看到自己的就业市场和营销形象受到冲击。

这是另一个例子，表明当保守派说运动员应该“坚持运动”或“闭嘴运球”时，他们实际上并不希望政治完全脱离体育。

相反，他们不希望看到自己反对的政治观点出现在职业体育空间中。

如果他们同意政治，体育赛事似乎只是竞选之旅的另一站。